czwartek, 22 lutego 2018

Starożytności małopolskie” – 8. Z Nekanda Trepki:

O Gołeckich kmiecych synach, którzy szlachtą być chcieli [1]


Gołecki, co się nazwali trzej bracia, Matyjasz, Piotr i Wojciech. Ociec ich kmieć, Mikołaj Gołek we wsi Witowie u Lelowa, pojął beł Przyłęcką niejaką, co ociec jej w Starzynach ku Nowopolu mieszkał. Znać, że chłop to beł Przyłęcki, że za chłopy dał dziewki, (…). A siostrę drugą tej pojął beł mieszczanin w Miechowie, rzeczony Falkowski...

Matyjasz Gołecki, Gołka tego syn, służył pierwej w Krakowie u kanonika, potem od r. 1618 aż i 1630 u pana podstarościego w Lelowie i tam anno 1625 służebną od pani podstarościnej pojął, która z Lelowa rodziczka beła. Podstarości dał mu we wsi od starostwa w Dzibicach dom z rolami, ale przecie z tego czynsze dawał i robocizny nieco odprawiał.


1. Lelów (zamek) (drzeworyt wg rysunku Bolesława Olszowskiego)
(źródło: Tygodnik Ilustrowany 1876, Internet, str.: http://www.zamki.pl/?idzamku=lelow)


Piotr u pani Ochockiej, mieszczki w Krakowie, w Sukiennicach za kupczyka beł od kilkunastu lat i anno 1630. Miał już lat ze czterdzieści kilka.


  1. Kraków Sukiennice przed remontem końca XIX w. (źródło: Internet, str.: http://www.dawnotemuwkrakowie.pl/miniatury/78-rynek-glowny-widoczne-sukiennice-w-starej-wersji/)
Wojciech u kanonika któregoś w Krakowie służeł od r. 1628 i r. 1630.


Źródło:. [Walerian Nekanda Trepka „Liber chamorum” , 157-158]


(Ilustracje i podkreślenia dodane przez autora Bloga)

[1]. „Prawdziwi” Gołeccy z Gołczy, o których wspominałem niedawno w artykule z dn. 1 lutego, byli herbu Mądrostki.

czwartek, 15 lutego 2018

Dawniej, a dziś - Rynek - Pierzeja wschodnia


551. Rynek, pierzeja wschodnia, I wojna światowa (źródło: Internet, Ziemia Olkuska)
552. Widok z dzwonnicy lata 20-te XX w. (źródło: Facebook, Ziemia Olkuska)
552B. Pierzeja wschodnia lata 20-te XX w. (źródło: zbiór Piotra Nogiecia) 

  























553. Widok z dzwonnicy lata 20-te XX w. (źródło: zbiory PTTK Olkusz)
553B. Ten sam widok 1925 r. (źródło: Piotr Michalski Ziemia Olkuska)
553C. Ten sam widok 1925 r. (źródło: Internet, Wirtualny Sztetel)


















554. Pierzeja wschodnia lata przedwojenne (źródło: Internet, Ziemia Olkuska, zbiór PTTK Olkusz)
555. Widok z galeryjki Wieży ciśnień pocz. lat 60-tych (źródło: zbiór Piotra Nogiecia)
556. Pierzeja wschodnia lata 60-te XX w. (źródło: zbiór Pawła Barczyka, Internet)
556B. Podobne ujęcie lata 60-te XX w. (źródło: Przegląd olkuski", "Poznaj z nami...",
          "Spacer po dawnym Olkuszu", Emilia Kotnis-Górka)

























557. Widok na pierzeję wschodnią lata 70-te XX w. (źródło: Internet, Ziemia Olkuska)
557B. Podobne ujęcie lata 70-te XX w. (źródło: fot. Emil Glanowski j.w.)
557C. Podobny widok, pocz. lat 80-tych XX w. (źródło: j.w.)

























558. i 558B. Pierzeja wschodnia Rynku 2009 r. (fot. Ryszard Maliszewski)
559. Dawniej, a dziś, pierzeja wsch. (źródło: fot. Emilia Kotnis-Górka, Ziemia Olkuska)
560. Widok z drona, 2016 r. (fot. Franciszek Rozmus, Ziemia Olkuska)
561. i 561B. Pierzeja wschodnia Rynku 2016 r. (fot. Ryszard Maliszewski)

























czwartek, 8 lutego 2018

Pradzieje Małopolski –
Paleolit górny – 5. Cz. VIII. Kultura oryniacka właściwa



Zespoły oryniackie [1]



I. Informacje o kulturze:
Wszelkie informacje o kulturach kręgu oryniackiego zawarłem właściwie w poprzednich rozdziałach. Tutaj powtarzam jedynie najbardziej ogólne, dotyczące kultury oryniackiej właściwej, znanej z wielu stanowisk polskich. Niniejszy rozdział stanowi c.d. omówienia ratowniczego znaleziska z Przylaska Rusieckiego koło Krakowa.

Ludność kręgu oryniackiego zajmowała tereny bardzo zróżnicowane. Zasiedlała chętnie wysoczyzny lessowe zajmując punkty silnie eksponowane (np. Kraków-Góra Bronisławy, Sowiniec, Piekary, Kraków-ul. Spadzista), często odległe nawet od cieków wodnych, co sugeruje znajomość metod gromadzenia wody. Spotykamy osadnictwo tundrowe oraz stepowe i leśne. Zakładano obozowiska otwarte, z tradycyjnymi szałasami-namiotami, a nawet budowlami ziemiankowymi, jak i jaskiniowe, trwałe i sezonowe. Praktykowano przede wszystkim myślistwo. Polowano intensywnie na mamuty, nosorożce włochate, hieny, niedźwiedzie jaskiniowe, jelenie, tury/żubry, konie, koziorożce, renifery i inne. W kulturach oryniackich występują początki sztuki. [1] Typowe zespoły oryniackie znamy w Polsce np. z Krakowa-Zwierzyńca i Piekar.


I. Scena z życia człowieka w górnym paleolicie (źródło: Internet, Zdenek Burian, malarstwo)


Muzea Pradziejów Małopolski i inne:


II. Inwentarze i znaleziska luźne:























1. Wyroby krzemienne do tłuczenia, polowania i walki (młoty) Przylasek Rusiecki koło Krakowa (Dolina Wisły, Małopolska) (przypadkowe, ratownicze znalezisko gromadne) [2]
1B i 1C. Tłuczki odłupkowe poprzeczne (poziome) (j. w.)



















































2., 2B., 2C., 2D., 2E., 2F. i 2G. Podobne tłuczki: klaktońskie, mustierskie, oryniackie i pavlovskie (Zach. i Środk. Europa) (źródło: [3] i [4])



3. Zasięg oryniaku w Polsce (źródło: [1] str. 132)



III. Datowanie:
Podając za Kozłowskimi można określić wiek znaleziska kultury oryniackiej z Przylaska Rusieckiego na przedział ok. 28 do 25 tysięcy lat pne. , a bliżej ok. 26 tys. lat pne. [1]




4. Miejsce w tabeli stratygraficznej (źródło: przypis [1], str. 21)


Przypisy:

[1]. Kozłowski J. K., Kozłowski St. K., Epoka kamienia na ziemiach polskich, PWN, Wa-wa 1977

[2]. PMA Kraków. Zbiór pochodzący ze żwirowni z Przylaska Rusieckiego koło Krakowa w Pradolinie Wisły, znaleziony w latach 1974-76 w partii żwiru budowlanego przywiezionego na budowę. Z tego powodu niemożliwy do precyzyjnej oceny i opracowania. W roku 1977 znalezisko odrzucone ze składu przeznaczonych do ekspozycji przez kustosza Muzeum Archeologicznego w Krakowie, St. Kowalskiego, z racji zmieszania inwentarza oraz niepewnej pierwotnej lokalizacji, czyli zupełnego braku „metryczki”. W związku z tym opracowane tutaj „ratowniczo i domyślnie”.
Brak retuszu typowo oryniackiego, co świadczy o późnej fazie oryniaku zespołu.

Fotogr. nr 1.: 1). Typowy młot „bojowy” wymagający oprawy w dużej kości lub w drewnie, równocześnie ciężki tłuczek, mogący być w użyciu bez oprawy. Odłupanie z tego okazu po jednym odłupku z każdego boku pozwala domyślać się, że w tym właśnie miejscu „młot” był przychwycony do rękojeści, może rzemieniami lub włóknami roślinnymi. 2). tłuczek-młot „pionowy”, trójkątny, do podobnych celów. Fotogr. nr 1B. i 1C.: 10. do 5). Tłuczki poprzeczne poziome, używane w oprawie lub bez, do rozbijania kości itp. Narzędzia charakterystyczne nie tylko dla kultury oryniackiej. Brak retuszu, ale ślady zużycia (tłuczenia).











    5 i 5B. Sposoby oprawy pod. narzędzi (źródło: Internet, str.: http://www.keap.umk.pl/obroacutebka-surowcoacutew-ro347linnych.html

Opisywany ratowniczy zespół zawierał na pewno więcej artefaktów, lecz w tej partii żwiru znalazła się zapewne tylko część. Z powodu przemieszania tego materiału nigdy nie uda się ustalić czy wszystkie okazy należy łączyć ściśle z kulturą oryniacką właściwą, jednak wszystkie dostawy żwiru wykazują podobne cechy, co świadczy o dostarczeniu go z tego samego miejsca. Tylko ostatnie dostawy, zawierające bardziej drobny żwirek bez otoczaków, z domieszką grubego piasku, są powierzchniowe, młodsze i w nich to właśnie znajdowały się okruchy ceramiki „łużyckiej”, a brak artefaktów krzemiennych. Tak więc opisywany zespół można traktować jako jednolity, zawierający znaczny procent wyrobów przewodnich dla oryniaku. Mocno charakterystyczne dla oryniaku są tu np opisywane wcześniej wiórki typu Krems-Dufour, drapacze pyskowate oraz skrobacze zębato-wnękowe (opisywane też wcześniej), a także już opisywany nożyk wiórowy. Inne jeszcze typologicznie artefakty zespołu z Przylaska Rusieckiego będą omawiane dalej.

Z całości materiału można wysunąć wniosek, że zespół ten może być pozostałością obozowiska jednosezonowego oraz „jednoziemiankowego” o charakterze „domowym”, na co wskazuje obecność wielu narzędzi „skrobiących”. Obecność wielu narzędzi typu zębato-wnękowego potwierdza późne datowanie zespołu i pozwala go łączyć z fazą oryniaku 5. Najprawdopodobniej (zważywszy materiał, w którym znaleziono ten zespół) krzemnica ta musiała znajdować się w pobliżu dawnej terasy zalewowej Wisły i w czasie następujących potem wezbrań rzeki została pogrzebana następnymi warstwami osadów. Właśnie ludność z grupy Krems-Dufour preferowała osadnictwo w dolinach rzek, w przeciwieństwie do ludności typowo oryniackiej, z upodobaniem zasiedlającej jurajskie wierzchowiny wapienno-lessowe.
Jako znalezisko o niepewnej metryce nie może być dowodem na stałe zamieszkiwanie tutaj (w Dolinie Wisły) ludności omawianej kultury, ale może świadczyć o sezonowym pobycie na tym terenie człowieka oryniackiego podczas zlodowacenia północnopolskiego Wurm (może w fazach Arcy lub Stillfried B), prowadzącego tutaj wówczas gospodarkę zbieracko-łowiecką [mamut, koń] w chłodnym klimacie peryglacjalnym, w środowisku tundry parkowej i na przemian leśnym, z sosną, brzozą i wierzbą. Jednak w związku ze składem inwentarza, zbliżającym się mocno do zespołów Krems-Dufour, można (w porównaniu do innych opisywanych tu znalezisk kultury oryniackiej, datowanych zwyczajowo na ok. 28 tys. lat p.n.e.) zaniżyć datowanie inwentarza z Przylaska Rusieckiego do ok. 26 tys. lat p.n.e. (środek Stillfriedu B). Z powodów wyszczególnionych na początku omówienia, istnieje jednak w odniesieniu do tego zespołu możliwość mylnego rozpoznania kultury (kultur ?).


6. Podobny typ krajobrazu (źródło: Wikipedia)


[4]. Jelinek J., Atlas prahistorii człowieka, PWR i L Wa-wa 1977




Uwaga: Wolno kopiować i cytować jedynie pod warunkiem podania
źródła i autora !!


czwartek, 1 lutego 2018

Drobne rycerstwo średniowieczne – potomstwo króla

3. Bydlińscy herbu Mądrostki-Mięszaniec z Bydlina:
Galowscy i Kruszynowie t.s. herbu z Galowa:

 
1. Pochodzenie rodziny


Bydlińscy są drobno rycerską ostatecznie rodziną małopolską, której korzenie, w odróżnieniu od wielu innych, nie „wiodą się z mroku dziejów”, lecz znakomicie znane są historykom, gdyż ma ona królewski rodowód i jej protoplasta, jeden z naturalnych synów króla Kazimierza Wielkiego, jest postacią historyczną. Od tegoż z kolei synów, naturalnych wnuków króla Kazimierza, wywodzą się zresztą zarówno Bydlińscy, jak i dwie jeszcze rodziny małopolskiego rycerstwa, Galowscy i Kruszynowie.

Nazwisko pierwszej z omawianych rodzin wywodzi się od rodowego gniazda jej protoplasty, małopolskiej wsi Bydlin, w dzisiejszym powiecie olkuskim, zaś Galowskich, od innej wsi tego majątku ziemskiego, Galowa koło Buska w powiecie buskim.

„Rzekomym”, bo nieprawdziwym ojcem protoplastów wymienionych wyżej rodzin był równie dobrze znany w historii urzędnik i poseł króla Kazimierza, znamienity rycerz – Niemierza z Gołczy (1305-1350), podkomorzy sandomierski, właściciel wsi Gołcza, Bydlin, i innych w Małopolsce. [*] Z Gołczy wywodzi się np. rycersko-szlachecka rodzina Gołeckich ,o której tutaj traktować nie będziemy. Ciekawa zbieżność znaczeniowa imion: imię Niemierza jest zdrobnieniem słowiańskiego imienia „Niemir” i znaczy toż samo, co imię „Kazimierz” (Kazimir, Kaźmirz, Kazimierz – Niemir, Niemirz, Niemierza, czyli ten, kto nie jest zwolennikiem pokoju, miru).

Jak podaje słownik Kazimierza Rymuta, według danych z lat 90-tych ub. wieku, Bydlińscy stanowią dzisiaj rodzinę już zanikającą, bo liczącą niecałe 110 osób, dosyć równomiernie skąpo rozsiedlonych w Polsce. [10] Wspomnianych Galowskich jest zaś tylko 41osób. Za to rodzina Kruszynów jest jeszcze liczna, bo obejmowała wówczas 1368 osób, z czego najwięcej w krakowskiem (218). [9]


2. Herb i zawołanie


Jak to powiedziano wyżej, po „rzekomym ojcu”, a raczej by rzec, po patronie rodu jedynie i właścicielu wymienionych dóbr, nosili Bydlińscy (a także Galowscy i Kruszynowie) małopolski herb Mądrostki-Smyara, wyszczególniający jedynie około 10 rodzin herbownych. Najstarsza znana pieczęć z tym herbem pochodzi z 1302 roku. W 1435 roku pieczętuje się nim Jan Kruszyna z Galowa. [6] Herb ów jest prawdopodobnie odmianą Nowiny, a przedstawia na tarczy nad „zawiasą kotłową” strzałę przekrzyżowaną w polu błękitnym.

Jednak niektórzy heraldycy (np. Paprocki) z wymienionymi rodzinami łączą inny herb polski, zwany Mięszaniec (jako herb Niemierzy Kazimierzowica z Gołczy). [Wikipedia] Jeszcze inni podają (np. Zygmunt Gloger w „Encyklopedii staropolskiej”) [15], że Pełka z Galowa, naturalny syn Kazimierza Wielkiego, miał herb „z głową brodatego człowieka, w czapce, opatrzonej niby-uszami, niby-rogami w tarczy. Pieczęć tego ziemianina, podana tutaj w rysunku, wisi u dokumentu z r. 1365 (znajdującego się w muzeum książąt Czartoryskich w Krakowie) i wyobraża głowę brodatą w kapturze o dwuch wysokich niby uszach, niby rogach. Słuszną czyni zatem uwagę Piekosiński, że mylną jest relacja Paprockiego, jakoby kr. Kazimierz Wiel. naturalnym swym synom Niemirze i Pełce nadał herb Mieszaniec. . O klejnocie w hełmie Gloger nie wspomina.


1. Herb Mądrostki (źródło przyp. [7] i Wikipedia)



2. Wizerunek herbu Mięszaniec (źródło: jw.)


3. Herb Pełki z Galowa wg Zygmunta Glogera (źródło: przypis [15])

Nikt jak do tej pory nie wysuwał przypuszczenia, że owa brodata i „uszata, czy rogata” głowa w herbie Pełki z Galowa może przedstawiać w zakamuflowany sposób głowę Welesa, starosłowiańskiego Boga Krainy Zmarłych, magii, przysiąg i wiedzy tajemnej. Potwierdzeniem takiego mojego przypuszczenia może być nawet sama nazwa miejscowości Bydlin, jako że Weles był także Bogiem i Opiekunem bydła, a i bydlińska Góra Zamkowa o takie związki może być podejrzewana. ([por. sugestie Cetwińskiego i Derwicha w źródle [11]).


    3. Gniazdo rodziny Bydlińskich

BYDLIN : Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich w średniowieczu pod hasłem Bydlin podaje:
(1388 Bidlin, Bydlino, Bydlin, Bidlino, Bydlyn, Bydlina, 1532 Bydluz) wieś, miasto i zamek, dziś wieś.
1. 1388 n. wieś; 1404 n. miasto; 1398 n. zamek; 1489, 1530 pow. krak. [- ksiąs.] (RP s. 133; k. 9); 1581 pow. ksiąs. (ŹD s. 94); 1389 n. par. własna (ZK 1 b s. 100); 1529 dek. Wolbrom (LR s. 189).
2. 1429 stawy w B. → p. 3. Stosunki własnościowe; 1448, 1472 pole Stara Wieś w B. [dziś cz. Domaniowic ― UN 11 s. 15] → p. 3. Stosunki własnościowe; 1470-80 Chrząstowice sąsiadują z B. i Gołaczowami (DLb. 3 s. 65); 1532 granice stwa rabsztyńskiego biegną m. in. od narożnika Rabsztyńskiego k. kościoła w Chechle i stąd na E [do] „Godawica [dziś las i przysiółek Głodowica między Ryczówkiem a Kluczami ― MObrębowa; UN 11 s. 52], która przez rzeczki przypada do stoków granice od Ryczowa, znowu od Godawice na E pod B. Gołczowice” (Opisanie włości Pomorzańskiej przez Seweryna Bonera ― Wiśn.O s. 190-3); 1570 droga z Krakowa do Wielkopolski przez Skałę, B., Ogrodzieniec (LDK s. 74).
3. Własn. szlach. Zamek, położenie → p. 8. 1398- 1400 castrum B. → niżej; 1403 castrum B. → niżej; 1432 curia sub Grodziszco → niżej; 1525 fortalicium Zalyessye [= Załęże] → niżej; 1530 fortalicium Załęże → niżej; [13]

Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego pod red. Chlebowskiego i Sulimierskiego także wymienia w Małopolsce miejscowość, będącą gniazdem omawianej rodziny. [5]

Nazwa wsi Bydlin, wg wszelkich zasad gramatycznych, wywodzi się od pierwotnego jej założyciela, domyślnego bo nieznanego w historii rycerza, noszącego być może przezwisko-przydomek „Bydla” (musiał być ów przydomek formy „żeńskiej”, tak jak np. „Malisza”, bo świadczy o tym końcówka „żeńska” w nazwie miejscowości, znaczącej tyle, co domyślny „Bydlin gródek”). Tutaj można wysunąć sugestię, zważywszy to, co powiedziano wyżej, iż ta nazwa miejscowa może wywodzić się po prostu od wyrazu „bydło”. Jest rzeczą oczywistą, że ów założyciel nie był najprawdopodobniej spokrewniony ani z późniejszą rodziną Bydlińskich, ani nawet z ich „rzekomym ojcem”, urzędnikiem króla Kazimierza, Niemierzą z Gołczy, „po którym” wzięli herb i dziedziczne włości.


4. Lokalizacja wsi Bydlin w Małopolsce (źródło: Google Maps)
    SGKP, tom I, str. 504: „Bydlin, wś. I folw. Nad strugą płynącą spod Domaniowic, pow. olkuski, gm. Wolbrom, par. Bydlin, od Wolbromia 1 mila, od Krakowa 5 mil. (….)
    W r. 1827 było tu 72 dm. i 503 mk.; obecnie 71 dm. i 583 mk.(dane z XIX w.) (…)
    Dobra B. składają się z folwarków: Bydlin i Zawadka ; nomenklatur folw. Zagrabie, Młyńskie i Sośnica, wsi: Bydlin i Załęże. Przestrzeń ogólna m. (mórg) 2264, w tem folwarcznej ziemi m. 1462, z czego na folw. Bydlin i Zawadka łącznie ziemi ornej m. 512, łąk m. 55, pastwisk m. 10, lasu (w r. 1875) m. 855, nieużytków m. 30 (…) część lasu zwana Cięgle około m. 300, składa się z buku, grabiny, jodły, dębu; reszta przeważnie sosnowa (…)
    Młyn wodny, trzy stawy zarybione; wsie: Bydlin, rozl. m. 414, należy do 62; Załęże, m. 388, do 51 gospodarzy. Są też na obszarze B. ruiny bardzo starożytnej świątyni z wysoką wieżą, dominujące nad okolicą. ...” [5]

Pierwsze wzmianki o Bydlinie zachowały się z roku 1388 (?). („Dzieje Olkusza... przyp. [7]),
jako własności Niemierzy z Bydlina (patrz dalej) i Gałki (? - może Pełki ?) z Galowa. W latach 1389-1419 Bydlin nalezał do Pełki z Bydlina herbu Strzała (??? - raczej Smyara-Mądrostki) i Zbigniewa z Łapanowa, który w roku 1400 procesował się z Pełką Bydlińskim o zamek bydliński i wsie do niego należące. [7]

O ile więc wymieniony Zbigniew z Łapanowa nie należał do jakichś bliżej nam nieznanych krewniaków Bydlińskich, można by ze wzmianki tej wnioskować, że już na początku XV wieku mieli Bydlińscy jakieś kłopoty z utrzymaniem tej wsi. Dalsze losy wymienionej miejscowości przytoczone są w Rozdziale 4 artykułu.

Olgerd Dziechciarz w artykule w „Przeglądzie olkuskim” w roku 2016 podaje: [14]
„ Pierwsza wzmianka o Bydlinie pochodzi z 1120 r. (...) Mało kto wie, że wieś ta była niegdyś miastem, które prawa miejskie otrzymało między 1375 a 1404 r. (co ciekawe prawdopodobnie do 1375 r. nie istniała jeszcze parafia w Bydlinie, nie ma w każdym razie jej w wykazie świętopietrza). Bydlin lokowany był obok Starej Wsi, miejscowości, która później występuje tylko jako nazwa roli. Nie wiadomo jednak, kiedy przywilej ten Bydlin utracił. (…) Nazwę Bydlin wymienia Jan Długosz. ” [14]
„Jako miasto wymieniany jest Bydlin w rejestrze poborowym z 1490 r. Ostatnia informacja o miejskości Bydlina pochodzi z 1530 r. (w dokumencie królewskim z wykazem miast należących do Seweryna Bonera). (…) Przed 1490 r. stał się Bydlin włością królewską (w ręce szlacheckie przeszedł ponownie w XVIII w.).” [14]
„Zamek. Z XIV w. pochodzą początki istnienia tutejszego zameczku myśliwskiego, który później przebudowano na kościół. Zamek zbudowali Toporczykowie. XIV w. początki budowli poświadczyły odkrycia archeologiczne z 1989 r., w trakcie których odkopano fundamenty kamiennej budowli bramnej i muru. Odkryto wówczas, że zamek powstał na wapiennym ostańcu, który splantowano. Nie odnaleziono śladów wcześniejszej budowli. Prawdopodobnie na ówczesny zamek składały się wieża, dom mieszkalny i mury. Dom mieszkalny był prawdopodobnie trzy kondygnacyjny. Parter pełnił rolę piwnicy, która miała trzy okienka od strony dziedzińca (jedno z nich odkryto w trakcie wykopalisk). Piętro miało najmniej dwa pomieszczenia. Powstała nieco później wieża miała wymiary 13 na 11 m., przylegał do niej wspomniany otoczony murem półkolisty dziedziniec. Od strony płd. zach. na odcinku 11 m mur ma grubość 2,3 m. Jest to ściana właśnie budynku mieszkalnego. Mury obwodowe mają ok. 2 m. grubości. Północno. zach. ściana, z racji umiejscowienia na stromym stoku, wzmocniona jest dwoma przyporami. Wokół zameczku (poza stromym stokiem) był rów, częściowo wykuty w skale oraz wał kamienno-ziemny. Legendy mówią, że w XIV w. miał on należeć do jednego z nieślubnych synów króla Kazimierza Wielkiego.” [14]
Również Wikipedia podaje, że zameczek bydliński został zbudowany dopiero przez tychże właścicieli Bydlina, którzy odziedziczyli wieś po Niemierzy z Gołczy. Nie jest więc jasne, dlaczego obiekt ten mieli by budować Toporczykowie (?).


5. Rekonstrukcja średniowiecznego zameczku Bydlin (źródło: Internet, str.:


Rodzina Bydlińskich trzymała zatem chyba Bydlin jedynie do schyłku XV wieku. Internetowa strona (przyp. [16]) podaje, że w końcu XV wieku Bydlin przeszedł w ręce rodu Szczepanowskich. Przyczyny tej sytuacji także są niejasne. Jednak już wówczas musiała omawiana rodzina rycerska zmniejszyć swój „stan posiadania”, zarówno pod względem majątkowym, jak i „osobowym” (albo nawet „prawie” zanikła).


    6. Współczesny widok na okolice Bydlina (źródło: autor Michał Sitek 2012, Internet, str.:

 
Gniazdo rodziny Galowskich

SGKP podaje:Galów, wś, pow. stopnicki (…) w 1827 r. liczyła 31 dm. i 244 mk. (…) Folwark G. liczy m. 1074, w tym grunta orne i ogrody m. 353, lasu m. 542, (…) wieś liczy m. gruntu 384.”


4. Najważniejsze gałęzie rodziny

Jak już wspominano, ojcem naturalnym Niemierzy z Gołczy młodszego i Pełki z Galowa i Bydlina był król Kazimierz Piastowicz, matką zaś tych dzieci, najprawdopodobniej Cudka Niemierzyna, żona Niemierzy z Gołczy (starszego). Jednakowoż niektórzy historycy (już od Długosza począwszy) wywodu tego nie uznają, wysuwając tezę, iż wymienieni mogli być synami innej kochanki Kazimierza, Żydówki Esterki (co mnie osobiście nie przekonuje [Wikipedia]). [**], gdyż wymienieni synowie króla dziedziczyli przecież włości po Niemierzy z Gołczy (starszym) i matce Cudce (a nie np. „po Żydach krakowskich”). [****]
 

    7. Król Kazimierz Wielki wg dawnej ryciny (źródło: ?Internet, str.: https://historia.org.pl/2017/11/19/nieszczesliwy-malzonek-kazimierz-wielki-bigamista-do-kwadratu/)

Niemierza Kazimierzowic z Gołczy (*1340-50, + 1386) wychowywał się prawdopodobnie na zamku królewskim. Ojciec zapisał jemu i jego bratu Janowi (po 1340-po 1383) [Wik.-niepewne] (?) kilka wsi (m.in.: Bogucice, Chomętów, Pierzchnicę, i Drugnię), jednak zapis ten unieważnił następny król Ludwik Węgierski. (Jan Długosz podawał, że Niemierza służył potem królowi Władysławowi Jagielle i zginął podczas buntu mieszczan koprzywnickich). Podobno zmarł bezpotomnie. Niemierza nie posiadał większych majętności i można go było (i jego ewentualne potomstwo zaliczyć do drobniejszego rycerstwa.

Pełka Kazimierzowic z Galowa [***] (Pełka z Galowa, syn Kazimierza Wielkiego i Czudki z Gołczy, z żony Hanki miał synów: Niemierzę i Pełkę 1399—1403 r. Niemierza z działów otrzymał dobra Galów i od niego pochodzą Galowscy i Kruszynowie, a Pełka dostał Bydlin. Mikołaj z Bydlina i Stefan cytowani w aktach krakowskich 1436 r.
http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/
(Herbarz Seweryna Uruskiego) Posiadali także wieś Załęże i Domaniewice. [Wik.]


Internetowe źródło: Rody ziemiańskie XV i XVI wieku. T. 1, Małopolskie rody ziemiańskie, Krzepela, Józef podaje o ziemiańskim rodzie Bydlińskich i Galowskich (z Kruszynami) [17]:

Bydlin Ks./Olk.
1388-1497. Niemierzowie (Bydlińscy) h. Mądrostki (Smyara). - jedni z Galowskimi”

Bliżej wymienia właścicieli Bydlina Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich w średniowieczu [13]:
Stosunki własnościowe. 1388-9 wd. po Niemierzy [starszym] z B. ;
1388-1418 Niemierza z B. i Galowa [pow. wiśl.] h. Smyara [Strzała], br. Pełki ;
1388-1420 Pełka Bydliński z B. i Galowa, br. Niemierzy, h. Strzała z zawiasą i krzyżem zaw. Smyara, sędzia żydowski 1418 ;
1388 Niemierza i Pełka z Galowa zobowiązują się wypłacić w terminie 100 grz. i 40 grz. czynszu wd. po Niemierzy [swej stryjence] pod gwarancją wwiązania jej w dobra: Galów, B., Domaniowice i Załęże ;
Zbigniew z Brzezia ma przedstawić w Piotrkowie dok. przeciw wd. po Niemierzy z B. (SP 8, 4718);
1396 Pełka z B. zastawia za 107 grz. Pakoszowi z Nieznanowic 6 kmieci w Domaniowicach i 6 w Załężu ;
1397-9 Klemens [z Łukowej, pow. chęc.] kaszt. czechowski w sporze z Niemierzą i Pełką z B. i Galowa ;
1397 ciż z Galowa mają przedstawić dok. król. w sporze przeciw br. kan. krak. Mikołajowi, bpowi [laodecyjskiemu, sufraganowi krak.] Zbigniewowi i Klemensowi dz. Łapanowa ;
1398-1400 Kachna, Katarzyna Pełkowa, Pełczyna z B. ;
1398-1400 bp Zbigniew, Klemens Lowczic z Łapanowa i Woli Lubeckiej [pow. pilzn.] i kan. krak. Mik. Lowczic z Lubczy [pow. pilzn.] przeciw Pełce i Niemierzy z B. i Galowa o zamek B. i o przynależności do zamku ;
1399 Klemens z Łapanowa zwalnia Niemierzę z Galowa ze sprawy o B. i przynależności (SP 8, 8199); Pełka z B. sprowadza przed sąd Niemierzę z B. i Galowa przeciw kan. krak. Mikołajowi i bpowi Zbigniewowi o B. i jego przynależności (SP 8, 8202);
1399 tenże Pełka w sporze ze Zbyszkiem z Łapanowa o B. (SP 8, 8675); Klemens z Łapanowa przeciw Niemierzy z B. o 2 kmieci i o karczmę w Stradlicach (SP 8, 289/71); Helena ż. tegoż Klemensa przeciw temuż z Galowa o 2 kmieci w Stradlicach (SP 8, 8680); Małgorzata ż. Klemensa [z Łukowej kaszt.] Czechowskiego składa przysięgę przeciw Pełce z B., że B. non est verum patrimonium ipsius Pelce (SP 8, 8759).
1400 Pełka z B. ma zapłacić w terminie z tytułu poręki 50 grz. pras. Dobkowi z Pawłowa pod gwarancją zastawu całej dziedziny w B. (SP 8, 10 084); 1403 Klemens z Łapanowa przeciw Pełce z B. o zamek B. i o przynależności (ZK 3 s. 537); 1409 Pełka z B. poręcza za dług Zaklice z Białej [par. Irządze] m. B. (ZK 5 s. 183);
1414-21 Niemierza z B. s. Pełki z B. (ZK 5 s. 404, 452; 6 s. 249, 276, 282, 286, 340; GK 1 s. 465)4;
1414 Niemierza z B. uwalnia Jurę z Brunocic ze Sprawy o cz. dziedziny po matce [Kachnie] w Jelowicach, którą sprzedała Jurze jego ciotka Anna z Suchodołu (ZK 5 s. 410)5;
1415-68 Mik. Bydliński dz. B. i Domaniowic h. Mądrostka, s. Pełki, brat Pełki, Niemierzy, Dziersława i Stanisława ;
1417 Pełka z B. wyznacza ss. Niemierzy i Mikołajowi wieś Domaniowice z wszystkimi prawami do czasu dojścia do lat sprawnych innych jego synów, po czym dokonują podziału dóbr (ZK 6 s. 340); tenże Pełka zapisuje swej drugiej ż. Krzychnie c. Tomka z Karsów [pow. wiśl.] 230 grz. racione veri dotalicis wano dicti na połowie dóbr, które uzyska z dokonanego podziału z synami z pierwszej żony (ZK 6 s. 350); 1418 Piotr [kmieć] z B. (ZK 6 s. 405);
1420 Pełka z B. wyznacza ż. Krzystce c. Tomka z Karsów 100 grz. gr pras. i 129 grz. półgr na całej wsi Łososinie [pow. sądec] (ZK 7 s. 15);
1418-72 Stan. Bydliński z B. i Domaniowic h. Mądrostka, br. Mikołaja, s. Pełki ;
1421-6 Krzychna, Krystka wd. po Pełce z B., macocha Mikołaja z B. (ZK 7 s. 171, 257; 8 s. 101; GK 1 s. 666); 1421 taż kupuje Łososinę i Jarostów w ziemi sądec. (ZK 7 s. 256); Helena ż. Niemierzy s. zm. Pełki z B. (GK 1 s. 465); 1425-6 Pełka z B. br. Mikołaja .
1426-35 Jan Kożuszek ongiś z Mnikowa alias [dzierż.] z B. ;
1426 br. Mikołaj i Pełka z B. zastawiają za 100 grz. gr pras. Janowi Kożuszkowi z Mnikowa całe m. B. z folwarkiem (allodio), całą wieś Załęże i 1/2 Domaniowic (ZK 8 s. 99); Małgorzata, Świętochna i Anna siostry Pełki z B. (ZK 8 s. 101);
1429 Jan z Mnikowa przeciw Mikołajowi z B. o połów ryb w stawach B. (GK 3 s. 270); 1432 Mikołaj ongiś ! (condam) z B. wyznacza 30 grz. gr pras. Janowi Kożuszkowi z B. na dziedzinie B. (ZK 10 s. 43); Jan Kożuszek z Mnikowa zastawia za 31 grz. Jakubowi z Łuczyc wieś czyli dziedzinę Załęże i dwór (curiam) pod Grodziskiem ze stawem i młynem tamże oraz 1/2 ról i łąk należących do dworu (ad curiam) B. (ZK 10 s. 71-2);
1434 tenże Jan zastawia za 65 grz. Hankowi z Chełmu całe m. B. z dziedzinami doń przynależnymi (ZK 146 s. 278-9); tenże Jan z B. zastawia za 50 grz. Wojciechowi z Toliszkowa [woj. kaliskie] 5 ł. w Załężu (ZK 10 s. 288); tenże Jan zastawia w ramach poprzedniego zastawu temuż Wojciechowi 1 1/2 ł. w B. (ZK 10 s. 363);
1435 Mikołaj z Bydlina oddala prawnie wszelkie roszczenia Jana Kożuszka z B. o dziedzinę B. (ZK 146 s. 288); 1436 br. Mikołaj i Stanisław z B. zastawiają za 100 grz. Piotrowi Cikowskiemu wieś B. (ZK 11 s. 168); Mikołaj z Probołowic ma w zastawie cz. dziedziny B. (ZK 11 s. 10); Mikołaj z Chełmu alias z Probołowic odstępuje w całości Mikołajowi z B. zastaw, który miał od szl. Jana Kożuszka dz. ongiś z Mnikowa na B., Załężu i 1/2 Domaniowic (ZK 11 s. 30);
1438 br. Mikołaj i Stanisław z B. zastawiają za 240 grz. Wierzbięcie z Wilkowa m. B., całe Załęże i 1/2 Domaniowic (ZK 313 s. 83);
1440-4 Dziersław Pełkowic z B. s. Pełki (ZK 313 s. 129; AGZ 14, 1052, 1063, 1123);
1440 Dziersław z B. zastawia za 18 grz. Wierzbięcie z Wilkowa 3 kmieci w Załężu (ZK 313 s. 129); tenże Dziersław Pełkowic sprzedaje za 150 grz. Janowi z Niezwojowic swą cz. w B. (GK 7 s. 182); Pełka z B. (ZK 150 s. 193);
1441 Mikołaj z B. wyznacza ż. Jadwidze c. Pakosza z Zastępowa [pow. wiśl.] 250 grz. gr krak. posagu na 1/2 całego m. B. i wójtostwa tamże, a ponadto 200 grz. posagu na innej cz. m. B. i wójtostwa, którą ma wykupić z zastawu (ZK 11 s. 545-6);
1443 br. Mikołaj, Stanisław i Dziersław dz. B. dzielą się dobrami. Mikołaj bierze m. B., Stanisław Domaniowice i 3 kmieci w Załężu na 1 1/2 ł. i pole zw. Stara Wieś i bory aż ad decursum aque alias Brodek, a Dziersław Załęże bez 3 kmieci z 1 1/2 ł. (GK 8 s. 217); 1444 Klich kmieć Stanisława z B. (SP 2, 3199-201);
1448 Stan. Bydliński z Domaniowic sprzedaje za 400 grz. Janowi z Niezwojowic wsie Domianiowice, „Scoroczin” [najpewniej → Skoroszowy, dziś cz. Domaniowic ― UN 11 s. 15], pole Stara Wieś w B. i cz. w Załężu (GK 10 s. 334-6).
1471 ur. Małgorzata ż. Dobiesława z Sulisławic zastawia na rok Szczepanowi alias Świętopełkowi z Zawady chorążemu przemyskiemu całe jej m. B., które ma od Mik. Bydlińskiego w pewnych sumach i długach (GK 19 s. 315); ;
1472 Stanisław z B. sprzedaje za 120 grz. Janowi Kwaśniowskiemu całą cz. dziedziny w Załężu z polem zw. Stara Wieś (ZK 152 s. 300);
1473 Jadwiga wd. po Mikołaju z B. (GK 19 s. 838; ZK 152 s. 353); Szczepan z Irządz chorąży przemyski dzierż. B. (ZK 152 s. 352); 1474 Jadwiga wd. po Mikołaju z B., poświadcza, że odebrała 300 grz. od Elżbiety ż. Skarbka z Zastępowa, które miała zapisane w posagu i wianie przez zm. męża na dwu cz. m. B. i wójtostwa tamże. Dobra te Jadwiga odstępuje Elżbiecie (ZK 18 s. 171); taż Elżbieta zastawia za 100 fl. węg. Jakubowi Koli z Wojciechowic villam seu hereditatem B.

1 W r. 1379 występuje Niemierza z Galowa s. zm. Pełki (Pol. 3, s. 161).
2 Niemierza pisał się na przemian z B. i Galowa, dlatego podano tu też te dane, kiedy pisał się tylko z Galowa.
3 Pełka podobnie pisał się na przemian z B. i Galowa, dlatego podano też te wiadomości, gdy pisał się tylko z Galowa.
4 Różny od Niemierzy z B. i Galowa występującego w 1.1388-1418, brata Pełki, ojca tegoż Niemierzy.
5 W r. 1400 Kachna ż. Pełki ojca Niemierzy miała sprawę z Jurą z Brunocic (SP 8 uw. 266/12).
6 Chyba nie identyczny z Pełką z Galowa występującym w 1. 1423-8 (ZP 23 s. 309; 34 s. 364; 22 s. 356; 21 s. 671, 672, 680); por. też wiadomość z r. 1440 o Pełce z B.
© 2010-2016 Instytut Historii Polskiej Akademii Nauk”



    8. Rycerze z czasów Kazimerza Wielkiego (XIV w.) (źródło: Internet, str.:

Jak wynika z powyższego wykazu (usunięto większość sygnatur tekstów źródłowych – przypis mój), większość wymienionych tutaj rycerzy z dóbr Bydlin i Załęże należała już do rycerstwa niezbyt zamożnego i zmuszeni oni byli borykać się stale z innymi rodzinami w sądowych procesach własnościowych o swe majętności i ich części, których się też sukcesywnie wyzbywali.
Ostatnimi wymienionym w powyższych zestawieniach reprezentantami rodziny Bydlińskich z Bydlina i Załęża byli więc: Stanisław Bydliński (1472) i wdowa po Mikołaju Bydlińskim (1473 i 1474). Podstawową przyczyną upadku wspomnianego rodu jest najprawdopodobniej niechęć, jaką do owych „nieprawych potomków króla Piasta” przejawiali władcy z następnej dynastii królewskiej, Jagiellonów.

Wg Wikipedii: „wieś Galów posiadał domniemany syn Kazimierza Wielkiego i Esterki (lub Cudki), Pełka, który z żony Hanki miał syna Niemierzę. Ten ostatni za życia jeszcze ojca w r. 1379, sprzedaje Janowi z Tarnowa, kasztelanowi sandomierskiemu wsie: Trzęślę i Rzochów (Kodeks dyplomatyczny polski, t.III, s. 321 i Kod. małopolski, t.III, s.181).”

Wg Słownika geograficznego Królestwa Polskiego jeszcze w XV wieku należał Galów do Kruszynów herbu Mądrostki (Długosz). Potem jednak, aż do XIX wieku wieś należała do Ordynacji Myszkowskich, a to oznacza, że Galowscy i Kruszynowie Galów utracili. Rodziny te rozradzały się potem w innych majątkach ziemskich.

W czasach późniejszych, mało już liczebna, drobno rycerska rodzina Bydlińskich z Bydlina, dalekich potomków króla Kazimierza Wielkiego, zaczynała w Polsce zanikać i posiadała prawdopodobnie mniejsze już majątki lub nawet ich cząstki w innych miejscowościach (?).
W XVIII wieku „było ich jeszcze widać” w woj. łódzkim i mazowieckim, ale tutaj „mylą się chyba często z „Bedlińskimi”. (Geneteka). Sporo ich za to dzisiaj w Stanach Zjednoczonych Ameryki, a także Galowskich i Kruszynów. (Ancestry.com) Bardzo wielu reprezentantów mocno rozrodzonej rodziny Kruszynów wymienia już od XVIII wieku w świętokrzyskim „Geneteka”.



Przypisy i Bibliografia:


oraz „Wikipedia”





[1]. M. Z. Wojciechowscy, Polska Piastów, Polska Jagiellonów, Dr. św. Wojc., 1946 ( PPPJ )L.

[2]. Mały słownik kultury dawnych Słowian, pod red. L. Leciejewicza, W.P.,
Warszawa 1972 ( MSKDS )

[3]. J. Roszko, Kolebka Siemowita, Iskry, Warszawa 1980

[4]. T. Gajl, Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów, POZKAL, Gdańsk 2003
( HSRON )
 
[5]. Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, pod red.
B. Chlebowskiego, F. Sulimierskiego, W. Walewskiego i J. Krzywickiego,
nakł. Autorów, druk. „Wiek”, Warszawa 1880 – 1902 ( SGKP ) oraz

[6]. S. Górzyński, J. Kochanowski, Herby szlachty polskiej, Wyd. U. W. „Alfa”, Warszawa
1994 ( HSP)

[7]. F. Kiryk, R. Kołodziejczyk (red. - praca zbiorowa), Dzieje Olkusza i regionu olkuskiego,
dwa tomy, PWN, Warszawa, Kraków 1978 ( DORO )

[8]. W. Staśkiewicz (red. - praca zbiorowa), Społeczeństwo polskie od X do XX wieku,
Książ. i Wiedza, Warszawa 1988 ( SP )

[9]. Słownik nazwisk współcześnie używanych w Polsce, pod red. K. Rymuta, Inst. Jęz. Pol.,
P.A.N., wersja internetowa (Rym.)

[10]. Polska – moja ojczyzna, Encyklopedia (...), pod red. J. Marciszewskiego, W. P.,
Warszawa 1979 (PMO – E)

[11]. Derwich, M. Cetwiński, Herby, legendy, dawne mity, Kr. Ag. Wyd. Wrocław
1989 ( HLDM )






Wikipedia – encyklopedia internetowa i inne źródła internetowe



Uwaga: Wolno kopiować i cytować pod warunkiem
podania źródła i autora